Расстояние между двумя точками на месте встречи, о котором Вы говорите, составляет 60 метров. Я просто попросил Вас перейти перекресток, чтобы не стоять в пробке. Данная точка указана не просто так, она привязана к одному из важных объектов в теме экскурсии – танку Т-34, участвовавшему в освобождении Ростова-на-Дону в феврале 1943 года. Однако в этом месте очень динамичное движение и иногда с затруднениями. До момента начала экскурсии я вообще не знал что Вы местные, у нас был лишь один короткий телефонный разговор, в котором мне не сообщили об этом и место встречи Вас устраивало. В конце экскурсии я предлагал отвезти Вас домой, но Вы отказались. Относительно упомянутого Вами «нервничания»: позвольте уточнить, что оно было связано не с содержанием Ваших вопросов, а с тем, что рассказ периодически прерывался. Мне хотелось донести информацию последовательно, поэтому я деликатно просил задавать вопросы по завершении эпизода, чтобы сохранить плавность и целостность повествования. Что же касается содержания, то меня уже давно удивляет различие в восприятии исторического материала между гостями нашего региона и местными жителями. Это важный аспект, который я обязательно учту в дальнейшем. Хочу подчеркнуть, что я всегда даю одинаковое историческое описание, допускаю лишь небольшие творческие отступления, не позволяя себе личных оценок в адрес действий или приказов исторических личностей. Мой рассказ основан на материалах, взятых из достоверных и проверенных источниках, в том числе из документальной книги местного писателя-фронтовика Виктора Пужаева «Кровь и слава Миуса». И, как краевед, изучающий историю много лет, я могу проводить сравнения между действиями отдельных подразделений и их командиров (решение – результат), но только на достоверных данных. Этот сравнительный метод позволяет повышать заинтересованность и внимание экскурсантов, соблюдать «эмоциональный баланс» и при этом формировать у слушателя максимально объективное понимание событий. И, в завершение, позвольте отметить главный момент. Вы прошли всего треть маршрута и после Самбека выразили пожелание вернуться в Ростов. В связи с тем, что значительная часть экскурсии осталась вне Вашего внимания, оставленный отзыв, на мой взгляд, не полностью отражает реальную картину.

Сергей, большое спасибо за столь подробный отзыв и комментарий. Я согласен с тем, что любой мой проект наверное несовершенен и при желании можно сделать много дельных замечаний и предложений. Также как и в этом случае, - я соглашусь с замечанием по продолжительности. Действительно, общую продолжительность, учитывая современные реалии и корректировки в программе за 5 лет (опиасние было сделано 5 лет назад), необходимо увеличить до 10-11-ти часов. Время данного маршрута при его протяженности около 400 км (!) и при движении в том числе по полевым, лесным дорогам, а также по трассам Ростовской агломерации, очень сильно зависит от нескольких факторов: время года (сезон и продолжительность дня), погода и состояние дорог, а также загружженность автотрасс в агломерации. В Вашем случае было следущее: - конец сезона, уже не такой длинный световой день, - пятница - очень сильная загруженность трасс в агломерации и солнечная, сухая погода. Именно эти факторы и повлияли на общую длительность экскурсии. Учитывая все это я выбрал маршрут со скорейшим выходом из агломерации на Багаевский паром, который мы посещали последний раз два года назад. Далее выбрал более короткий, но более сложный и красивый маршрут по полевым дорогам. А после скал "Две сестры" уже темнело. Но я готов был ехать до Зайцевских скал, однако было принято решение ехать в Ростов... Также необходимо внести корректировки текста в той части что на самом деле кульминацией (самым ярким и выдающимся объектом) этой программы конечно же являются скалы "Две сестры", на которых вы были. То есть кульминацию вы прошли. А Зайцевские скалы, которые следуют после них, в самом конце - это как бонус, дополнение, которрый может быть, а может и нет. И об этом я Вас предупреждал и с самого начала сделал все пояснения. Что касается остальных Ваших замечаний, то здесь с Вашей стороны есть некоторые неточности: - в устье Северского Донца на Дону, где мы обычно купаемся я предлагал Вам искупаться и время на это было. Однако Вы сами отказались от купания, потому что прохладно (так и было). - по питанию. В том же устье Донца я предложил Вам горячий чай, кипяток и у Вас была возможность для перекуса, также я говорил Вам о том что есть кафе в Усть-Донецке. Но если бы я заранее знал о Ваших особенностях, то, конечно-же, сделал бы соответствующие корректировки заранее. - в Пухляковском на самом деле с музеем виноделия я договорился дополнительно ане вместо музея Калинина. Режим же работы музея зависит не от меня, был законный обеденный перерыв. Но я нашел работника музея и привез его в музей еще во время перерыва, так что здесь большой потери времени не было. По поводу расчетов по парому я и не думал как то заморавиваться и, наверное, по окончании поездки во время расчета просто забыл. Приношу прощения, надеюсь этот вопрос мы решили. В остальном же спасибо за Ваши замечания и предложения, они обязательно будут учтены.